tag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post5050822025175099268..comments2023-08-17T18:47:04.382-03:00Comments on C. L. A. M. O. R.: De la Revolución en AméricaUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post-13202097869740557612017-04-24T09:32:13.924-03:002017-04-24T09:32:13.924-03:00Estimado Francisco José,
Muchas gracias por sus s...Estimado Francisco José,<br /><br />Muchas gracias por sus siempre tan atinados comentarios.<br /><br />En cuanto a este ensayito histórico, recuerde que el sacerdote autor está escribiendo a fines del siglo XIX desde Francia (aunque había estado en Ecuador breve tiempo como asesor de García Moreno) y está escribiendo en polémica con los revolucionarios y secularistas de su tiempo.<br /><br />Nuestra idea al publicar la nota era negar que, como afirman algunos "nacionalistas", este revisionismo de las independencias americanas que nosotros representamos sea algo nuevo, novedoso, surgido de alguna conspiración "carlista" española, como nos han acusado.<br /><br />Nuevamente, muy agradecidos por sus consideraciones, con las que estamos en general bastante de acuerdo aunque matizaríamos algunas cosas menores.<br /><br />CordialmenteCLARMOhttp://bicentenariodistinto.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post-53812100465113191102017-04-21T15:21:02.202-03:002017-04-21T15:21:02.202-03:00Vuelvo a comentar.
Otro aspecto equivocado de la n...Vuelvo a comentar.<br />Otro aspecto equivocado de la nota es el papel principal en la sedición americana que se otorga a Simón Bolívar.<br /><br />Bolívar fue siempre una marioneta de los ingleses, ellos lo llevaron a la cúspide y cuando por sus ambiciones desmedidas y su egocentrismo no les convino mas, ellos lo derribaron.<br />Algunas consideraciones puntuales:<br />1. Bolívar no tenía formación militar y carecía de aptitudes para organizar y llevar a la victoria a un ejército. Su genio en la guerra fue el mariscal Sucre, a él se deben las derrotas de los fieles al Imperio.<br />2. Sus mejores tropas fueron las proporcionadas por Gran Bretaña, llegaron a ser unos cinco mil hombres y fueron el elemento decisivo en muchas batallas. Hay que leer las memorias del general O'Leary y las que firma un jefe británico que oculta su identificación bajo el nombre de "Un Oficial".<br />3. Cuando llega Bolívar al Perú ya las fuerzas leales estaban derrotadas por:<br />a. La invasión al mando de San Martín.<br />b. El bloqueo que las fuerzas británicas al mando de Lord Cochrane hacían al litoral peruano.<br />c. La acción traidora de las logias masónicas del Virreynato peruano.<br />d. La disolución moral de las fuerzas leales cuyos casos emblemáticos son la compra del Regimiento Numancia y de las Fragatas Prueba y Venganza por parte de los independentistas.<br />e. La actividad liberal y masónica dentro de la oficialidad española europea que tiene su climax en el golpe de estado que le hacen al Marqués de Viluma, teniente general Pezuela, Virrey del Perú, por parte del general La Serna y sus cómplices.<br />Que eran liberales cuando liberalismo era sinónimo de masonería lo prueba la Memoria que eleva al Rey el general Pezuela (Sería interesante que la publicaran), en el desconocimiento de la autoridad de La Serna por parte del general Olañeta, quien toma el significativo título de "Ultimo Defensor del Altar y del Trono" y la rendición de La Serna en la presunta batalla de Ayacucho.<br />Sobre esta batalla que tantas dudas suscita es muy interesante lo que nos dice el General Andrés García Camba, uno de los adláteres de La Serna, en el Prólogo de su Memoria para la "Historia de las Armas Españolas en el Perú". Allí refiere que al regresar a España los rendidos en Ayacucho, los Jefes y Oficiales del Ejército Español los tratan despectivamente y los bautizan con el afrentoso mote de "ayacuchos".<br />Algo podrido se olía y no era precisamente en Dinamarca.<br /><br />Por todo esto me parece que los asertos sobre Bolívar y su papel en la secesió americana son desmedidos e injustificados.<br />Bolívar solo fue un peón mas de la estrategia inglesa de aniquilar a un Imperio, en decadencia es cierto, pero todavía poderoso y capaz de poner un freno a la iniquidad británica.<br />Cuando Bolívar por su ego y ambición personalcolisionó con el plan original de formar débiles republiquetas fue barrido de la escena tan rápido como cuando se lo instaló.<br />La visión del autor me parece parcial y no aborda en conjunto la totalidad del drama sudamericano. Veo demasiada influencia de la información procedente de la Nueva Granada.<br />Fernando Joséhttps://www.blogger.com/profile/09434072030699512107noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post-23139946735327618172017-04-21T14:36:44.061-03:002017-04-21T14:36:44.061-03:00La nota es muy extensa. Comentaré un solo punto, e...La nota es muy extensa. Comentaré un solo punto, el que califica de perseguidor de los jesuitas a Carlos III.<br />No es mi intención defender a uno de los miembros de la dinastía que destruyó nuestro IMPERIO. Solo hacer unas puntualizaciones:<br />1. La Compañia de Jesús no fue disuelta por el Borbón sino por SS Clemente IV quien la prohibió "a perpetuidad" según consta en el "Breve".<br />2. Nuestros buenos obispos como Fray Bernardino de Cárdenas y Fray Cristóbal Mancha, en el Río de la Plata, o don Juan de Palafox y Mendoza, en la Nueva España, alertaron sobre la actividad de esa orden religiosa, tanto contra la Iglesia como contra el Imperio. Sería muy largo detallarlas en este espacio ya que ameritan una extensa nota.<br />Un laico, don Diego de Mercado y Villacorta, gobernador de Buenos Aires, pudo comprobar sus actividades contra el Estado o sea la Corona en el contrabando que hacían violando las cantidades de negros esclavos que tenían establecidas como Privilegio para Importar esclavos.<br />2. Son numerosas las citas que tratan la colaboración de jesuítas con Gran Bretaña con el fin de aniquilar el Imperio Español en multitud de colonias británicas disfrazadas de republiquetas.<br />Uno de ellos es el Capitán Alexander Gillespie que menciona al jesuita mendocino de apellido Godoy quien ayudó a pergeñar el plan maestro británico para la conquista de la América del Sur: hacerse fuertes en Buenos Aires, instalarse en Mendoza, cruzar a Chile y someterlo y de allí por mar conquistar Perú.<br />Este plan es una constante en los ingleses, primero desembozadamente cuando están en guerra con España con las invasiones inglesas, 1806-1807, cuando creyendo segura a Buenos Aires con el Mayor General John C. Beresford, enviaron la expedición al mando del Brigadier Craufurd que tenía como destino Chile.<br />Otra evidencia es el llamado "Plan Maitland" publicado por Rodolfo Terragno en el que colaboraron los jesuitas.<br />Y cuando los ingleses hicieron las paces con España, la conquista británica se enmascaró con los movimientos independentistas o mejor dicho secesionistas.<br />San Martín es el mejor ejemplo del cumplimiento del Plan Inglés, se hace fuerte en Buenos Aires con el Golpe de Estado que da en 1812, asegurándose el gobierno a través de su Logia Lautaro.<br />Luego pasa a Mendoza donde organiza su Ejército. De allí cruza los Andes y toma la Capitanía de Chile. Y de los puertos chilenos va al corazón del Imperio en Sudamérica, el Virreynato del Perú.<br />Y esto no es solo una copia del plan jesuítico-anglicano sino su posibilitamiento a través de Gran Bretaña pues fue ella la que le puso los marinos y los buques para trasladarse al Perú. Sin ellos San Martín solo hubiera podido contemplar el mar en Valparaíso.<br />Hay que consignar que los mercenarios ingleses, franceses y norteamericanos, todos masones, no solo estuvieron en su Armada sino que cubrieron importantes cargos en su Ejército.<br />Hasta se dió el lujo de un conflicto interno masónico cuando realizó la purga de masones franceses y norteamericanos que no respondían a las logias británicas, caso del general Brayer, los hermanos Carrera, el coronel Rodríguez, etc.<br /><br />Como se puede apreciar, los jesuítas han tenido un importante papel en nuestra desgracia nacional y en el laicismo masón, que todavía padecemos, producto de sus actividades.Fernando Joséhttps://www.blogger.com/profile/09434072030699512107noreply@blogger.com