tag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post4858476738865104884..comments2023-08-17T18:47:04.382-03:00Comments on C. L. A. M. O. R.: La Logia Lautaro y la francmasoneriaUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post-53053398366277337642013-01-02T10:43:27.605-03:002013-01-02T10:43:27.605-03:00Eso no es completamente cierto.
En primer lugar, ...Eso no es completamente cierto.<br /><br />En primer lugar, ambos se arrepintieron en algún momento de integrar la francmasonería. Y ambos dijeron que los habían nombrado en forma honoraria sin conocer absolutamente nada de la secta. Por lo tanto, que fuesen "grado 33" no significa nada. Lo remito al libro del P. Rottjer, que -como cultivador de la leyenda rosa nacionalista- supongo aceptará.<br /><br />En segundo lugar, debe consultar la correspondencia de Mitre con Balcarce. Allí queda bien claro por qué Mitre en su "<i>Historia de San Martín y de la emancipación sud-americana</i>" afirma lo que afirma sobre la pertenencia de SM a la masonería.<br /><br />Es extremadamente curioso que los revisionistas del nacionalismo católico que no aceptan ni una palabra de lo que Sarmiento o Mitre han escrito sobre temas históricos, luego los citen cuando les conviene; como en este caso.<br />CLAMORhttp://bicentenariodistinto.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6790076213824565579.post-28040641621960441542013-01-01T20:58:54.315-03:002013-01-01T20:58:54.315-03:00Sarmiento y Mitre,ambos Grados 33, negaron que la ...Sarmiento y Mitre,ambos Grados 33, negaron que la Logia Lautaro fuera masónica y también que San Martín lo fuera.Anonymousnoreply@blogger.com